Condenan a indemnizar con 80.000 euros a un hombre al que diagnosticaron sida por error

Fecha: 09/10/2013 [14:35] h.
Origen: Redacción NJ

El Juzgado Contencioso Administrativo 16 de Barcelona ha condenado al Instituto Municipal de Asistencia Sanitaria (Imas), origen del actual Parc Salut Mar --consorcio entre la Generalitat y el Ayuntamiento de Barcelona--, a indemnizar con más de 80.000 euros a un hombre al que en 2002 le diagnosticaron "por error" el virus de la inmunodeficiencia humana (VIH), por lo que estuvo más de cuatro años pensando que era portador del sida.

Según la sentencia que ha remitido la Defensora del Paciente de Catalunya, el paciente fue diagnosticado "erróneamente" el 23 de mayo de 2002, tras acudir al Hospital del Mar de Barcelona para tratarse una psoriasis, y hasta el 8 de junio de 2006 no se detectó el fallo en el diagnóstico.

Durante estos cuatro años, y aunque las pruebas del mismo hospital reflejaban que la carga viral del paciente era inferior al límite, no se le volvió a practicar la prueba del VIH, hasta el momento en que el propio interesado decidió solicitar una segunda opinión y acudir al Hospital Clínic, donde le aseguraron que no era portador del virus.

A partir del primer diagnóstico, la víctima tuvo que ser atendida por psiquiatras y psicólogos, una situación que el juez vincula claramente con el mal diagnóstico: "Un error de diagnóstico en una materia tan grave como es el VIH ha sido, sin duda, la causante de los trastornos de tipo psiquiátrico".

Además, y según ha explicado este martes el afectado en una rueda de prensa, también perdió a su familia y tuvo que pedir la baja del cuerpo de la Guardia Urbana de Barcelona donde trabajaba, además de mantener un tratamiento continuado de vacunación para controlar que no cogiera otras enfermedades.

Sobre si se le presentaron dudas sobre el primer diagnóstico, ha afirmado que pensó que las analíticas eran "fiables", y ha sentenciado que cuando lo supo, centró sus fuerzas en luchar contra la enfermedad, ya que no dudaba de la profesionalidad del hospital.

La sentencia --que ha devenido firme tras no recurrir ninguna de las partes-- sólo contempla los daños por incapacidad laboral, y no prevé indemnizar a la víctima por otras causas, como el hecho de haber perdido un piso por no poder pagarlo, o los costes económicos derivados de los honorarios de los abogados. (EUROPA PRESS)

¡Consejos!

¡Únete a los Grupos especializados para encontrarte con personas que se dedican a lo mismo que tú, las cuales pueden resolver mejor tus dudas e inquietudes! Por ejemplo: Derecho Civil, Penal, Mercantil...