Doctrina

Doctrina

Última actualización de en David Padrón

Categorías: Derecho Penal

AUTO 1616/2005
Nº de Recurso:33/2005
Fecha Auto: 20/09/2005
Ponente Excmo. Sr. D.: Juan Saavedra Ruiz

Como dice la Sentencia de esta Sala de 1 de diciembre de 2001, recordando las sentencias del Tribunal Constitucional 55/1996 de 28 de marzo, 66/1995 de 8 de mayo, 65/1986 de 22 de mayo, y 136/1999 de 20 julio, fijan como requisitos del principio de proporcionalidad: 1º) la necesaria adecuación entre la medida adoptada, y el fin que se persigue en élla, es decir, se pide la idoneidad entre la medida y los fines, 2º) la exigencia de la necesidad de la medida adoptada en el sentido de que solo con élla se puede alcanzar el fin perseguido o que si se hace uso de otra medida el resultado será más gravoso, y 3º) finalmente, la existencia de proporcionalidad en sentido estricto, que se determina a partir de un juicio de ponderación entre la carga coactiva de la pena y el fin perseguido por la conminación penal, es decir, comparación entre la entidad del delito y la entidad de la pena.

Navegación

¡Consejos!

¿Tienes dudas sobre alguna materia concreta? Pregunta mediante una discusión en los grupos especializados.