Dolo eventual.Drogas. Ignorancia deliberada contenido paquete

de Recurso: 1126/2003P
Fecha Auto:20/05/2004
Ponente Excmo. Sr. D.: José Ramón Soriano Soriano

Asimismo, es doctrina jurisprudencial consolidada de esta Sala -Sentencias de 16 de octubre de 2000 y 28 de marzo de 2003- tanto que el error de tipo en cuanto su incidencia puede excluir el dolo, y que corresponde ser probado por quien lo alegue, como la existencia de un claro supuesto de dolo eventual en aquellos casos en los que el acusado argumenta desconocer el contenido de unos envases que transporta, fundado en la doctrina del asentimiento que viene a centrar la esencia del dolo eventual en que el agente si bien desconoce en todos sus detalles el acto ilícito penal en el que se encuentra involucrado, lo asume en la medida que acepta todas las consecuencias de su ilícito actuar. Señala la Sentencia de esta Sala de 10 de enero de 1.999 que, “quien se pone en situación de ignorancia deliberada, sin querer saber aquello que puede y debe saberse, y sin embargo se beneficia de la situación, está asumiendo y aceptando todas las consecuencias del ilícito negocio en el que voluntariamente participa”.

Navegación

¡Consejos!

¿Quieres reportar contenido inapropiado? Mientras estés visualizando el contenido inapropiado clickea en la imagen del perro guardian que se encuentra en la parte superior derecha de la Web y el contenido será reportado.