Necesidad de previa denunica y datos concretos

Necesidad de previa denunica y datos concretos

Última actualización de en David Padrón

Categorías: Derecho Penal

AUTO 1971/2005
de Recurso:104/2005
Fecha Auto: 29/09/2005
Ponente Excmo. Sr. D.: Siro Francisco García Pérez


Con independencia de que se trata de una "cuestión nueva" que conforme a la jurisprudencia de esta Sala no es posible plantear pues ello vulnera los principios de lealtad procesal y contradicción (SSTS 1167/2004, de 22 de octubre y 1339/2004, de 24 de noviembre), no cabe apreciar la existencia de dilaciones indebidas si los afectados no las denunciaron en su momento ni se invocó el derecho fundamental, exigencia que constituye una auténtica carga procesal.

Dicho requisito resulta también ahora incumplido en este trance en el que ni se mencionan los plazos de dilación indebida en la tramitación ni se justifica su carácter de indebida, remitiéndose genéricamente la denuncia al transcurso de 6 años en la tramitación de la causa y de prolongados períodos temporales entre determinadas diligencias procesales mencionadas por el recurrente.

La parte impugnante tiene la obligación de especificar donde se encuentran los períodos de inactividad judicial, señalando los datos oportunos en las actuaciones a fin de que por este Tribunal de casación se puede verificar si las concretas demoras denunciadas existen realmente, si son relevantes hasta el punto de quebrantar el derecho constitucional invocado y si tales dilaciones son injustificadas e imputables a los órganos judiciales o, por el contrario, tienen su razón de ser en causas ajenas a la actividad jurisdiccional o, incluso, computables al mismo acusado. La falta de datos concretos que permitan a esta Sala comprobar la realidad de las supuestas injustificadas dilaciones es motivo suficiente para rechazar el reproche.

Navegación

¡Consejos!

Añade información a tu Perfil para que los demás sepan algo sobre ti