Requisitos

Requisitos

Última actualización de en David Padrón

Categorías: Derecho Penal

de Recurso :285/2004
Fecha Auto: 24/06/2004
Ponente Excmo. Sr. D.: José Ramón Soriano Soriano

La jurisprudencia de esta Sala (por todas SSTS de 20-5-1999 y de 1-10-1999), viene declarando, de forma consolidada, que “son cinco los requisitos que deben concurrir para poder estimar el estado de necesidad como eximente, 1) pendencia acuciante y grave de un mal propio o ajeno, que no es preciso haya comenzado a producirse, bastando con que el sujeto de la acción pueda apreciar la existencia de una situación de peligro y riesgo intenso para un bien jurídicamente protegido y que requiera realizar una acción determinada para atajarlo, 2) necesidad de lesionar un bien jurídico de otro o de infringir un deber con el fin de soslayar aquella situación de peligro, 3) que el mal o daño causado no sea mayor que el que se pretende evitar, debiéndose ponderar en cada caso concreto los intereses en conflicto para poder calibrar la mayor, menor o igual entidad de los dos males, juicio de valor que “a posteriori” corresponderá formular a los Tribunales de Justicia, 4) que el sujeto que obre en ese estado de necesidad no haya provocado intencionadamente tal situación y, 5) que ese mismo sujeto, en razón de su cargo u oficio, no esté obligado a admitir o asumir los efectos del mal pendiente o actual.

Además, debemos resaltar las siguientes prevenciones, que hacen prácticamente inviable el estado de necesidad en el delito de tráfico de drogas: 1º. La esencia de esta eximente radica en la inevitabilidad del mal, es decir, que el necesitado no tenga otro medio de salvaguardar el peligro que le amenaza, sino infringiendo un mal al bien jurídico ajeno. 2º. El mal que amenaza ha de ser actual, inminente, grave, injusto, ilegítimo, como inevitable es, con la proporción precisa, el que se causa. 3º. Subjetivamente la concurrencia de otros móviles distintos al reseñado enturbiaría la preponderancia de la situación eximente que se propugna. Y 4º. En la esfera personal, profesional, familiar y social, es preciso que se hayan agotado todos los recursos o remedios existentes para solucionar el conflicto antes de proceder antijurídicamente.

A mayor abundamiento, debemos afirmar, una vez más, que en el juicio de proporcionalidad, en trance de comparar los bienes en conflicto, entre una precaria situación económica y la comisión del delito de tráfico de drogas duras, el desequilibrio axiológico es tal, que es difícilmente posible hablar de conflicto o confrontación.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Navegación

¡Consejos!

¡Agrega a los demás como amigos para poder chatear con ellos!